不太可能成真？大立光與面板廠的矽光子CPO路線之爭

大立光執行長林恩平在法說會上的一句「不太可能成真」，正式為CPO模組的光源路線選擇揭開技術戰。一頭是由面板廠和Micro LED技術商所聚焦的多模光纖傳輸；另一頭，則是大立光押注的傳統雷射搭配單模光纖與主動對位（AA）技術製程。

本文領著大家從技術可行性、市場需求與供應鏈調度三大面向，解析這個光源路線選擇到底有什麼差異，究竟是不是「不太可能」？

底層技術的差異：受激輻射與自發輻射

採用光通訊的核心目標，就是要以較低的功耗把高密度的數據傳輸到遠距離。在這個前提下，光源的物理本質就會直接影響技術的發展。而目前的光源類型，主要可區分為「受激輻射（Stimulated Emission）」與「自發輻射（Spontaneous Emission）」兩種。

發光機制與光纖耦合的差異

而傳統光通訊的主流光源是採雷射二極體，包含垂直共振腔面射型雷射（VCSEL）與分散式回饋雷射（DFB）。這些元件的發光機制都是「受激輻射」，產生的光束具有較高的同調性與方向性。這類集中的光束能以較低的插入損耗耦合進核心直徑約9微米的單模光纖中。

相較之下，Micro LED的發光機制為「自發輻射」。其發出的光線呈現朗伯分佈（Lambertian Pattern），為向外發散。若將Micro LED光束導入光纖內，較多光學能量會在介面處散失，導致耦合效率通常低於5%。這意味著系統需輸入較大的電流以獲得足夠的入纖光功率，是目前Micro LED應用於光通訊的一個限制。